05/02/2007
Balade parisienne dénudée - le bilan
Ce samedi petite balade sous un superbe soleil quoiqu'un peu frisquet. Nous nous sommes retrouvé 18 sous l'arc de triomphe (nouveau record à battre). Après avoir attendu les retardataires (nous ne citerons pas de nom elle se reconnaitra) nous nous sommes baladé tranquillement entre Etoile, palais de Chaillot, Palais de Tokyo, Grand palais et Tuileries où nous avons fini au café. Balade agréable avec des gens sympas (Chibi, OnlyPhoto, Paris-Passion, Sav, Paris-Emoi, Tat, Nawal... la liste chez sav).
En ce qui concerne les nus cela ne manque pas, statues antiques, fresques, sculptures, mosaïques, hommes et femmes, sur les monuments, dans les jardins, sur les immeubles. Et cela m'ammene à une réflexion, imaginons la statue de ma photo reprise en vrai pour une publicité cela souleverai un enorme tollé. Cela veut-il dire qu'une représentation de pierre ou de bronze est deconnecté de notre réalité ? Alors que nous cherchons à préserver les enfants de 'visions érotiques' celles-ci s'affichent sans retenues devant leurs yeux dans les jardins.
Je vais préparer une balade d'orientation surement le 21/22 avril alors retenez cette date.
-------------------------------
09:54 Publié dans Balades parisiennes | Lien permanent | Commentaires (7) | Tags : balade, paris
Commentaires
Tu as raison, Oderik, c'est une excellente question...
Écrit par : francis75 | 05/02/2007
non seulement les statues, mais encore ce n'est rien...
quand tu passes vers les bureaux de presse, on est vraiment dans l'érotique et largement à portée d'oeil !
Écrit par : sav | 05/02/2007
Date retenue !
Ps : Elle ;-) n'était pas la dernière ;-) si si si Henri est arrivé après ... Et puis on avait jusqu'à 14.15 puis d'abords Pfff ;-)
Écrit par : Nawal | 05/02/2007
bon faut tout noter....
euh tu mets un décalage pour que je sois à l'heure?
Écrit par : Sandra Parker | 05/02/2007
mais qui est la retardaire??? une usurpatrice???
Écrit par : Sandra Parker | 05/02/2007
pour avril, j'ai coché mon petit calendrier ;-)
Écrit par : sav | 06/02/2007
C'est noté mais tu en reparleras certainement de cette sortie d'avril ...
Sinon, ta question est pertinente ; n'en déduisons pas pour autant qu'il faudrait priver les statues de leur appendice, d'autant qu'ils m'ont tous semblés bien petits et impropres à suggérer une réelle vision érotique ... ;-) en somme, n'est-ce pas plutôt de l'éducation aux jeunes esprits que ces statues permettent ??? ;-)
Écrit par : Photigule | 07/02/2007
Les commentaires sont fermés.